Assistance
Expertise
Défense
Conseil

Newsletters

Newsletter LBVS AVOCATS n°328Envoyé le 15 avril 2018
Newsletter LBVS AVOCATS n°327Envoyé le 8 avril 2018
Newsletter LBVS AVOCATS n°326Envoyé le 2 avril 2018
Newsletter LBVS AVOCATS n°325Envoyé le 18 mars 2018
Newsletter LBVS AVOCATS n°324Envoyé le 11 mars 2018
Newsletter LBVS AVOCATS n°323Envoyé le 4 mars 2018
Newsletter LBVS AVOCATS n°322Envoyé le 25 février 2018
Newsletter LBVS AVOCATS n°321 Envoyé le 19 février 2018
Newsletter LBVS AVOCATS n°320Envoyé le 11 février 2018
Newsletter LBVS AVOCATS n°319Envoyé le 4 février 2018
Newsletter LBVS AVOCATS n°318 ErratumEnvoyé le 29 janvier 2018
Newsletter LBVS AVOCATS n°318Envoyé le 28 janvier 2018
Newsletter LBVS AVOCATS n°317Envoyé le 21 janvier 2018
Newsletter LBVS AVOCATS n°316Envoyé le 14 janvier 2018
Newsletter LBVS AVOCATS n°315Envoyé le 8 janvier 2018
Newsletter LBVS AVOCATS n°314Envoyé le 25 décembre 2017
Newsletter LBVS AVOCATS n°313Envoyé le 17 décembre 2017
newsletter LBVS AVOCATS n°312Envoyé le 10 décembre 2017
Newsletter LBVS AVOCATS n°311Envoyé le 3 décembre 2017
Newsletter LBVS AVOCATS n°310Envoyé le 19 novembre 2017
  • Page of 8
Affichage #
Results 1 - 20 out of 155

Actualités

Copropriété : Travaux en parties communes et autorisation préalable

La Cour de cassation dans un arrêt de censure du 22 mars 2018 n°17-10053 juge que tous les travaux effectués par un copropriétaire sur des parties communes, même s'ils sont exigés par des services administratifs, doivent être préalablement autorisés par l'assemblée générale des copropriétaires et que l'accord du syndic ne peut se substituer à une autorisation expresse et régulière de l'assemblée générale

Copropriété : Mode de répartition des travaux privatifs votés par l’assemblée

La Cour de cassation dans un arrêt du 22 mars 2018 n°17-13867 censure la cour d’appel de Chambéry qui avait cru pouvoir juger que lorsque c'est le syndicat des copropriétaires qui vote des travaux privatifs et les impose à tous les copropriétaires concernés, les charges doivent être supportées par tous les copropriétaires en proportion des tantièmes de copropriété.

Pour les juges savoyards, désavoués, ces charges devaient être considérées comme générales car bénéficiaient à tous les copropriétaires, quand bien mêmes les travaux décidés sont effectués sur des parties privatives.

En l’espèce, il s’agissait du remplacement des bois des balcons de la façade de l'immeuble, dépense qui avait été répartie sur les propriétaires de balcons, en fonction de leurs mètres linéaires, à juste titre finalement selon la Cour de cassation.

Bail d’habitation : Locataire personne morale et loi du 6 juillet 1989

La cour d’appel de Paris dans un arrêt du 10 avril 2018 n°17-08421 a rappelé qu’un bail d’habitation concédé à une personne morale (SCI en l’espèce) n’est pas soumis à l’ensemble des dispositions de la loi du 6 juillet 1989.

Les juges parisiens précisent que la qualité de locataire en titre que revendique l’occupant ne peut se déduire de l’occupation des lieux depuis l’origine et durèglementdes loyers et charges, dès lors qu’il n’est pas démontré que le bailleur avait entendu lui conférer cette qualité.

Ladélivranced’uncommandementvisant (par erreur) les dispositions de laloidu 6 juillet 1989 ne suffisait pas non plus à traduire la volonté du bailleur de soumettre le bail à ce dispositif légal.

Bail commercial : Lissage du plafonnement et ordre public

La Cour de cassation a rendu un avis le 9 mars 2018 n°17-70040 précisant notamment que l’étalement du déplafonnement du loyer (art. L.145-34 du code de commerce issu de la loi Pinel du 18 juin 2014) n'est pas un dispositif d’ordre public. Les parties peuvent donc l'exclure. Il est distinct de la fixation du loyer et n'est pas de la compétence du juge des loyers commerciaux, mais des seules parties. Elle précise également que l’étalement de l’augmentation du loyer déplafonné « s’opère chaque année par une majoration non modulable de 10 % du loyer de l’année précédente »

Copropriété : Même après la loi Alur la révocation anticipée du syndic doit être justifiée par un motif légitime

Depuis la loi Alur, l’article 18 V dernier alinéa de la loi du 10 juillet 1965 dispose « Quand l'assemblée générale délibère pour désigner un nouveau syndic dont la prise de fonction intervient avant le terme du mandat du syndic actuel, cette décision vaut révocation de ce dernier à compter de la prise de fonction du nouveau syndic. »

La Cour de cassation affirme toutefois dans un arrêt de censure du 8 mars 2018 n°17-12506 que la prise de fonction du nouveau syndic avant la fin du mandat de l’ancien, qui emporte révocation de ce mandat, doit être justifiée par un motif légitime.

Le tribunal de Nice ne pouvait rejeter la demande de dommages et intérêts du syndic évincé sans rechercher si le syndic avait commis un manquement à ses obligations de nature à justifier sa révocation sans indemnité.

Inscription news

captcha 

Nous suivre